2 - Les caractères accentués :

D'autre part, certaines des études présentées ci-dessous ont été effectuées avec du contenu de langue anglaise, une langue qui ne possède pas de caractère accentué ou en néerlandais qui n'use que relativement peu les caractères accentués.

Jusqu'à ce jour, il n'a pas été démontré que Turnitin puisse traiter de manière satisfaisante des langues comportant des caractères accentués telles que le français, l'allemand ou suédois (cf. étude berlinoise qui place deux années de suite (2007 et 2008) Turnitin en 13ème place, derrière Ephorus et Urkund).

3 - L'ARCHIVAGE: Un bénéfice pour chaque établissement:

Les archives internes de chaque solution donnent encore plus de pertinence dans les résultats d'analyse.

Aucune étude européenne ne fait clairement apparaitre ce critère dans leur étude. Poutant 'une large base de documents nationaux provenant d'établissements universitaires notoires mais aussi de publications de recherche et de thèses apportent des avantages indéniables.

C'est notamment un excellent moyen pour réduire l'incidence des sites de triches, les échanges de documents entre étudiants d'une année sur l'autre etc...

- À titre d'exemple, chaque année Urkund reçoit plus de 8 500 thèses doctorales en langue allemande (Autriche + Allemagne + suisse) tous domaines confondus. Chaque thèse comportant plus de 1000 pages.
- Un autre exemple, une centaine de laboratoires de recherche français utilisent urkund. Enfin, un grand nombre d'établissements français enseignant les Sciences Politiques et les Sciences de Gestion utilisent quotidiennement Urkund.

Les avantages de l'archivage mutualisé entre tous les établissements est un grand bénéfice pour chacun de ces établissements.
En 2009, Urkund a reçu 760 000 documents.
En 2010, Urkund recevra 1 million de documents.
Au cours du mois de mars 2010, Urkund a reçu près de 120 000 documents.

10 février 2010 - L'université de Maastricht (Pays-Bas) a mené une étude sur l'intérêt de remplacer Safe-Assign, une solution intégrée à Blackboard (plateforme ENT), par une autre solution payante.

L'université de Maastricht a essentiellement mené son étude sur un critère unique: la quantité de similitude identifiée par chaque système sans intégrer la notion de pertinence et de sites spam aussi appelés "faux positifs" (sources identifiées comme similaires mais n'ayant aucun intérêt avec le document original).

Ainsi Turnitin obtient le plus haut score en présentant des taux de similitude élevés mais intégrant beaucoup plus de sites spam ou de sites sans importance comme le notaient déjà l'étude berlinoise de 2008 et l'étude du NCC consulting de Manchester en 2007.

Lisez la réponse d'Urkund adressée à l'Université de Maastricht (en anglais).

L'université de Maastricht n'a pas encore pris sa décision concernant l'acquisition d'une solution autre que Safe-Assign. Cependant le classement officiel des solutions comparées à Safe-Assign a été révélé :

1- Turnitin
2- Urkund
3- Ephorus

Étude "Plagiarism - Concept Version d.d 11-02-2010" de l'université de Maastricht (en anglais).

16 décembre 2008 Leuven - L'université de Leuven (Belgique) a effectuée une comparaison des 3 principaux systèmes anti-plagiat scolaire:

En suivant de nombreux critères distincts l'Université de Leuven (Belgique) a comparé les 3 principaux systèmes anti-plagiat scolaire.

1- Turnitin (241pts)
2- Urkund (227.6 pts)
3- Ephorus (202.4 pts)

Urkund arrive en 2ème place avec 227.6 points largement devant Ephorus qui n'obtient que 202 4. TurnItIn obtient la première place avec 241 points sur un total de 300 points.

Analyse et résumé d'Urkund à l'égard des résultats de cette étude (en anglais).

L'étude de l'université de Leuven est disponible sur demande. La partie correspondant au prix de chaque solution n'est pas publiée. L'étude n'est disponible qu'en néerlandais.

3 novembre 2008 Berlin - 2 chercheuses allemandes publient le résultat de leur test 2008

L'évaluation des différents systèmes s'est effectuée au cours de l'année 2008. Urkund devance de 3 positions Ephorus et de 8 positions Turnitin (qui semble continuer à avoir des difficultés à traiter correctement les caractères accentués).

4ème position : Urkund
7ème position : Ephorus
13ème position : Turnitin

Le classement 2008 de ces 2 chercheuses de l'université de Berlin (en allemand)
Traduction en anglais des résultats de l'étude (disponible en anglais pour la mi-avril 2010)

Les bons résultats de cette étude 2008 pour Urkund sont le fruit d'un long travail pour faire évoluer Urkund vers la version actuelle. Effectivement en Octobre 2007, Urkund a publié une nouvelle version de son analyse et avec de tous nouvaux algorithmes et modules d'analyse.

Découvrez les détails de résultats (en allemand) en visitant :
http://plagiat.htw-berlin.de/software/2008/kurzfassung/ (en allemand)

26 octobre 2007 Manchester - L'agence de conseil et d'étude NCC publie son étude

L'institut anglais JISC dédié à la promotion et à la communication sur le thème de la lutte anti-plagiat scolaire a demandé à l'agence de conseil NCC de faire une étude visant à comparer et évaluer les principaux systèmes anti-plagiat scolaire.
Le JISC ayant été durant plusieurs années le promoteur de Turnitin au Royaume Uni, nous ne nous attendions pas à une étude objective. Pour cette raison, Urkund a une première fois refusé de participer à l'évaluation et n'a pas souhaité fournir les informations techniques demandées. Suite à une nouvelle sollicitation de la part de la agence NCC; Urkund a accepté de participer à l'évaluation.

Découvrez la communication d'Urkund à l'égard des résultats de cette étude (en anglais)

Outre Turnitin, le système Ephorus fait aussi l'objet d'évaluation et de comparaison. Urkund a arrive pratiquement ex-aqueo avec Turnitin notamment parce que les documents testés étaient tous de langue anglaise (Turnitin ayant des difficultés à traiter correctement les caractères accentués).

1 - Turnitin "quasiment ex-aequo avec Urkund" selon l'étude NCC
2 - Urkund
3 - Ephorus
4 - SafeAssign
5 - Docoloc


Téléchargez l'étude complète du NCC (en anglais)